Mythos #26: Spenden sollten eine rein rationale Entscheidung sein
Zahlreiche Studien belegen: Spendenentscheidungen fallen vorwiegend emotional. Dennoch erhebt insbesondere das Umfeld des Effektiven Altruismus immer wieder die normative Forderung nach mehr Rationalität. Das Argument: Nur wenn Mittel dort eingesetzt werden, wo sie die messbar größte Wirkung entfalten, wird die gesellschaftliche Wohlfahrt maximiert.
Wirkung als Steuerungselement vs. Fundraising-Logik
Unbestritten bleibt, dass „Wirkung“ eine zentrale Kennziffer für die Steuerung von Nonprofit-Organisationen ist. Ohne Wirkungsdefinition und Evaluation fehlen die Grundlagen für Lernprozesse und strategische Entscheidungen innerhalb der Organisation.
Doch so essenziell die Wirkungsorientierung für das Management ist, so begrenzt ist ihre Berechtigung im Fundraising – und zwar aus drei Gründen:
- Wirkung ist kein Ziel an sich: Effizienz und Effektivität beschreiben lediglich den Grad der Zielerreichung, nicht das Ziel selbst. Sie bewerten den Weg, können aber die notwendige moralische oder normative Setzung von Werten nicht ersetzen.
- Die Vielfalt der Gebe-Logiken: Die Forderung nach Zweckrationalität greift zu kurz. Spenden folgen oft einer sozialen Logik: Sie festigen Beziehungen, drücken Anerkennung aus oder dienen der Identitätsstiftung. Diese Motive sind in sich schlüssig, auch wenn sie nicht der zweckrationalen Nutzenmaximierung folgen.
- Die Gabe als soziales Bindemittel: Spenden sind „Gaben“, die auf gesellschaftlichen Werten und Normen basieren. Verkürzt man das Spenden auf eine rein zweckrationale Transaktion, gehen die tiefen sozialen Bezüge und die integrative Kraft des Gebens verloren.
Fazit: Die Gefahr der Rationalisierungsfalle
Auch wenn eine Minderheit ihr Spendenverhalten rationalisiert, ist das Geben tiefer in unserer Gesellschaft verwurzelt, als es eine rein ökonomische Betrachtung vermuten lässt. Wenn das Fundraising diese emotionale und soziale Fundierung ignoriert und sich rein auf Fakten und Effizienz zurückzieht, läuft es Gefahr, seine eigenen Voraussetzungen zu torpedieren. Die Folge: Die Spendenbereitschaft sinkt – eine Tendenz, die in Deutschland bereits seit Jahren zu beobachten ist.
Dr. Kai Fischer
Sprechen Sie mich gerne an, ich freue mich von Ihnen zu hören!
Publikationen zum Thema
Buch
Mission Based Fundraising
Auch interessant:
Identität als strategisches Fundament: Warum wir Zielgruppen im Fundraising neu definieren müssen
Spenden ist Identitätsarbeit: Wer Rollen, Werte und Biografien anspricht, ermöglicht den „Warm Glow“ und bindet Spender tief an die Mission.
Die Grenzen der Milieu-Logik: Warum Sinus-Modelle im Fundraising oft ins Leere laufen
Sinus-Milieus scheitern im Fundraising: Da Spenden in Deutschland Privatsache sind, dienen sie nicht der sozialen Markierung via Lifestyle.
Mehr lesen Die Grenzen der Milieu-Logik: Warum Sinus-Modelle im Fundraising oft ins Leere laufen
Warum „Großspendende“ keine Zielgruppe sind (und was Sie stattdessen brauchen)
Großspendende sind keine homogene Zielgruppe. Erfolg im Fundraising erfordert Fokus auf Gebe-Logiken statt Summen, um echte Relevanz zu bieten.
Mehr lesen Warum „Großspendende“ keine Zielgruppe sind (und was Sie stattdessen brauchen)
Diese Seite drucken
E-Mail schreiben
Login
Kolumne